FORUM MAKROEKONOMIJA-MEĐUNARODNA EKONOMIJA
Please log in

Defekti u knjizi Medjunarodna ekonomija

View previous topic View next topic Go down

Defekti u knjizi Medjunarodna ekonomija

Post by MladenT on Fri May 08, 2009 4:06 pm

Ova tema je analogna onoj u kojoj se traže greške, s tom razlikom što nije namenjena štamparskim, nego greškama koje se duguju originalu. Uz dužno poštovanje prema autoru i udžbeniku - dodaci su prepuni defekata.

Ispravite me ako grešim, ali mislim da se jedan od njih može naći u dodatku A8.1 (str. 286-287). Kada se carine podignu za 50%, treba valjda da poskupi samo uvoz, carina se ne odnosi na domaće proizvode. Ipak, ako se pažljivije pogleda Slika 8.8, za 50% je poskupela agregatna ponuda, kao što i piše u tekstu (pa čak ni to nije tačno u potpunosti, nego samo za desni deo krive). Pošto je domaća ponuda takva kakva je, bez obzira kolike su carine, ona mora da ostane nepromenjena. Na taj način možemo da izvedemo krivu uvozne (tj. inostrane izvozne) ponude oduzimanjem domaće ponude od agregatne krive. Ko to uradi, dobiće krivu izvozne ponude sa nagibom 100% većim od početne. Ukoliko je sve ovo tačno, predlažem da se u narednom izdanju tekst ispravi na sledeći način: "Ukoliko zemlja sada nametne 100% ad valorem uvoznu carinu (T) na proizvod X, kriva inostrane izvozne ponude se pomera naviše za 100% i sabiranjem sa krivom pomaće punude postaje SH+F+T." (Grafik bi se shodno tome ispravio tako što bi pisalo T=100%). Sve ostalo bi se savršeno slagalo sa ovom izmenom, a ipak bi bilo manje zbunjujuće.

Ponudio bih i svoje lično tumačenje čuvene Slike 8.5. Deo zaključno sa tangentom u F je potpuno u redu, a posle toga: kroz F se povlači prava paralelna sa Pw=1, tačka H se određuje tangencijom realnih preferencija na Pf=2, a zatim se produžuje GH do preseka sa onom istom paralelom kroz F, i dobija se H'. To što je GH=HH' je savršeno u skladu sa carinom od 100%. Jedina zabuna nastaje kod tačke H' i tangencijom fiktivnih (transliranih) preferencija na (nepotrebnu) paralelu sa Pf. (To da su preferencije fiktivne je možda baš razlog zašto su označene sa II', a ne II). Poenta priče - ako sam u pravu, u sledećem izdanju treba izbaciti prokletu paralelu sa Pf (i malo izmeniti pasus koji počinje sa "Pimetimo da je kriva indiferetnosti..."). (razlog zašto ovo pričam je što sam potrošio 2 sata života na odgonetanje tajne slike 8.5., pa neću da mi ceo trud bude uzalud Very Happy)

MladenT

Number of posts : 77
Age : 29
Registration date : 2009-02-26

View user profile

Back to top Go down

Re: Defekti u knjizi Medjunarodna ekonomija

Post by dpopovic on Fri May 08, 2009 4:16 pm

Pošto je domaća ponuda takva kakva je, bez obzira kolike su carine, ona mora da ostane nepromenjena.
Ne, to nije tačno.

Kad se uvedu carine, SVA roba poskupi, kako uvozna, tako i domaća, a pri toj, višoj ceni onda raste domaća ponuda: uključuju se oni manje efikasni domaći proizvođači kojima ranija, niža cena, nije omogućavala da se uključe u proizvodnju.

U tome i jeste trik - domaći lobi traži uvođenje carina, da bi se podigle cene te robe - kako one iz uvoza, tako i one koja se proizvodi u zemlji!


Last edited by dpopovic on Fri May 08, 2009 4:19 pm; edited 1 time in total

_________________
Pozdrav, DP

dpopovic
Admin

Number of posts : 597
Registration date : 2008-05-31

View user profile http://danapopovic.bigforumpro.com

Back to top Go down

Re: Defekti u knjizi Medjunarodna ekonomija

Post by MladenT on Fri May 08, 2009 4:18 pm

Hteo sam da kažem - kriva domaće ponude ostaje nepromenjena. Naravno da će nuditi više po višim cenama, ali oblik krive ostaje isti. Ili ne?

MladenT

Number of posts : 77
Age : 29
Registration date : 2009-02-26

View user profile

Back to top Go down

Re: Defekti u knjizi Medjunarodna ekonomija

Post by dpopovic on Fri May 08, 2009 4:53 pm

Hajde prvo ovo da razjasnimo.
Kada se carine podignu za 50%, treba valjda da poskupi samo uvoz,
carina se ne odnosi na domaće proizvode. Ipak, ako se pažljivije
pogleda Slika 8.8, za 50% je poskupela agregatna ponuda, kao što i piše u tekstu

Dakle, ne poskupljuje samo uvoz, nego celokupna ponuda te robe na
domaćem tržištu ima sada jedinstvenu, višu cenu. Dakle, za 50% je
poskupela agregatna ponuda, kao što i piše u tekstu, i što JESTE tačno.

_________________
Pozdrav, DP

dpopovic
Admin

Number of posts : 597
Registration date : 2008-05-31

View user profile http://danapopovic.bigforumpro.com

Back to top Go down

Re: Defekti u knjizi Medjunarodna ekonomija

Post by MladenT on Fri May 08, 2009 11:48 pm

Izvinjavam se, to je greška istog tipa kao i u prethodnoj rečenici. Ipak, to ne menja suštinu, jer:
Ako već treba da se poveća agregatna ponuda, onda nek se poveća cela agregatna ponuda, jer vidimo da je levi deo ostao nepromenjen. Ipak, on ni ne treba da se menja, jer je agregatna ponuda izvedena kriva (zbir domaće i strane ponude). Carine povećavaju domaću proizvodnju i cenu, ali ne utiču na krivu domaće ponude. Carine su bukvalno porez na strane proizvode, i zbog toga utiču na krivu inostrane ponude. Ako je carina 50%, za svaku uvezenu količinu plaća se 50% više (analogno za 100%). Predlažem, koga zanima, da to nacrta (precizno, lenjirom). Konkretnije izraženo, početna kriva inostrane ponude ima formulu Px=0.5+0.05X; uz carinu od 50%: Px=0.75+0.075X; uz carinu 100%: Px=1+0.1X. Onda tim krivama dodajemo krivu domaće ponude (Px=0.1X) i dobijamo agregatne ponude pri različitim carinama. Onda uporedimo sa onim što vidimo na donjem crtežu, gde je predstavljena agregatna ponuda pri 100% (ne 50% kao što piše). Razlike su male, ali postoje.

MladenT

Number of posts : 77
Age : 29
Registration date : 2009-02-26

View user profile

Back to top Go down

Re: Defekti u knjizi Medjunarodna ekonomija

Post by dpopovic on Sat May 09, 2009 12:52 am

Onda uporedimo sa onim što vidimo na donjem crtežu, gde je
predstavljena agregatna ponuda pri 100% (ne 50% kao što piše).

ako cena poraste sa 2 na 3, onda je to rast od 50%, zar ne?

_________________
Pozdrav, DP

dpopovic
Admin

Number of posts : 597
Registration date : 2008-05-31

View user profile http://danapopovic.bigforumpro.com

Back to top Go down

Re: Defekti u knjizi Medjunarodna ekonomija

Post by MladenT on Sat May 09, 2009 1:19 am

Tako je, rast od 50% koji se duguje carinama od 100% i nepromenjenoj krivoj domaće ponude (nisu se i jedna i druga povećale za po 50%).

MladenT

Number of posts : 77
Age : 29
Registration date : 2009-02-26

View user profile

Back to top Go down

Re: Defekti u knjizi Medjunarodna ekonomija

Post by Sponsored content


Sponsored content


Back to top Go down

View previous topic View next topic Back to top

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum